|
고객센터
Customer Center
|
|
작성일 : 24-09-02 22:20
|
구체적인 특징
|
 |
|
글쓴이 :
천재
|
|
이 논문은 '위기' 거버넌스에 대한 학술적 조사를 한 단계 더 발전시켜 '위기 거버넌스 모드'의 실제적 특징이 무엇인지 조사하고자 합니다. 이 위기 모드를 형성하는 구체적인 특징을 식별할 수 있을까요? 이 논문은 2015~2016년의 인정할 만큼 과도하게 조사된 이주자 및 난민 비상 상황에 초점을 맞추고, 더 광범위한 시간적, 공간적 렌즈를 채택합니다. 우리는 유럽의 환승 지점(그리스, 이탈리아, 헝가리, 폴란드)이나 주요 목적지(오스트리아, 독일, 스웨덴, 그리고 덜한 정도로 영국)뿐만 아니라 이 지역의 목적지 국가, 특히 레바논, 이라크, 터키도 살펴봅니다. 또한, 우리는 2015-2016년 기간에만 초점을 맞추지 않고 2011년에서 2018년 사이의 전체 기간을 포괄하는 전후 4년으로 초점을 확대합니다. 그 이유는 이 지역 국가들이 2011년 중반부터 이미 시리아 내전의 압력을 느꼈고, 엄청난 인구 이동에 대처하기 위해 '위기 모드'에 돌입했기 때문입니다. 조사의 초점을 확대하면서 특히 심각한 비상 상황이 게임 체인저가 된 특정 전환점(예: 2015년 가을-2016년 초)을 지나치게 강조하지 않도록 합니다.
11개국 사례에 대한 메타분석을 바탕으로, 각 국가가 '위기'를 관리하기 위해 어떤 방법을 사용했는지 살펴봅니다. 이 기사에 사용된 데이터베이스는 RESPOND 프로젝트의 결과를 모아 78개국 보고서, 거버넌스의 관련 하위 분야(국경 관리 및 통제, 수용, 보호 및 수용)에서 비교 주제별 보고서 6개, 그리고 특정 부문(예: 주택, 노동 시장, 공중 보건)에 대한 여러 보고서를 모은 것입니다. 이주 거버넌스의 각 하위 분야와 부문에 대해, 우리는 행위자, 법률 및 정책, 내러티브의 세 가지 차원을 살펴봅니다. 우리는 각 국가(공적, 사적, 하이브리드 조직)에 관여한 행위자와 그들이 운영한 수준(지방, 연방, 국가, 지역 및 글로벌)을 조사합니다. 우리는 각 국가에서 연구 기간 동안 사람들의 흐름이 증가함에 따라 문서상의 정책과 실제 관행을 살펴보고 어떻게 발전했는지 살펴보고 이러한 정책 간의 유사점과 차이점을 찾습니다. 또한 이 기간 동안 망명 및 이주 문제의 담론적 프레이밍에 초점을 맞춥니다. 우리는 행위자, 법률/정책, 담론 간의 연결을 상호작용적인 것으로 이해합니다(그림 1 참조 ).
카지노알
효성cms
하수구막힘
미국결혼비자
먹튀검증
먹튀검증사이트
탑플레이어 머니상
구글상위노출
카지노알
|
|
|
